全球创新网络中，我国3D打印企业的角色是技术接收方，在全球创新网络中没有占有核心网络主体位置。网络中心性水平对产业绩效影响的实证研究结果表明，处于网络的核心位置，即拥有较高的网络中心性水平，对于一个网络主体获得信息来源，有效的形成知识产出、提高企业绩效是十分重要的。因此，我国3D打印企业在全球创新网络中提高主体地位，即提高网络中心性水平并拥有丰富的结构洞是十分迫切的，而提高主体地位的主要途径则主要是通过提高科技创新能力和竞争力，加强核心技术的自主研发。

人才是重要的创新资源，而现阶段我国3D打印产业研发和创新领军人才都极度匮乏。中的相关统计数据表明，我国3D打印产业的研发人才存在缺口约为800万人，而预计到2020年的全球3D打印的市场规模可达到5500亿美元的效益，暴涨的需求也就意味着需要大量的人才供应，尤其是对于3D打印这个新兴行业来说，研发人才问题更是关键，是3D打印产业发展核心驱动力。对EOS公司进行案例分析所得启示可知，产业创新领军人才和对于产业创新、综合竞争力提高等方面的作用十分重要，是提升网络主体在全球创新网络重要地位的关键。

而我国对3D打印产业综合型和专业型人才培养力度不够，仅有少数高校和科研院所开设3D打印技术相关的学科，促进学科交叉融合的平台或研究中心也较少。在全球创新网络中，人才是知识共享得以实现的关键，我国3D打印产业领军人才匮乏、研发人才存在较大缺口，这对我国3D打印企业融入全球创新网络是十分不利的。

我国大型3D打印企业融资情况相对较好，中小企业进行融资较为困难，企业通过境内外上市、发行非金融企业债务融资工具等方式进行直接融资情况较少，国家针对3D打印产业的贷款公司进行政策性金融支持较少，知识产权质押融资等信贷产品创新也较为少见。通过提高金融服务可获性水平，促进金融机构参与到企业研发过程中与企业共同承担风险，3D打印企业可以更容易获取研发资金提高创新能力进而有效融入全球创新网络，金融服务可获性对产业绩效影响的实证研究结果验证了以上观点。

因而，改善我国中小型3D打印企业融资困难局面，并提高3D打印产业金融服务可获性水平，是我国3D打印企业融入全球创新网络的重要保障。第四，我国对3D打印产业基础性研究的研发投入相对较小，政府采购扶持力度不够笔者对3D打印产业研发投入数据采集过程可以发现，现阶段，我国对3D打印产业基础性研究的支持仍相对较少，如2017年科技部发布“增材制造与激光制造”重点专项2018年度项目申报指南建议中明确提出支持3D打印前沿基础研究只有一项（基于增材制造的智能仿生结构设计技术），而支持3D打印技术示范应用类研究多达十几项。

我国仍需加大对3D打印基础研究的重视。同时，基于3.3.3.1节对3D SYSTEMS公司进行案例分析所得启示可知，政府采购支持的稳定的销售收入能够保证企业加大创新投资并提升技术创新能力，对于3D SYSTEMS公司融入全球创新网络并实现技术提升有一定的促进作用。而我国政府采购方面对3D打印企业的支持非常少，仅有的支持对主要集中于学校采购一些实验室设备等等，规模相对较小，缺乏像美国政府对3DSYSTEMS公司这类长期稳定的采购支持。

我国对3D打印产业基础性研究的研发投入相对较小，政府采购扶持力度较弱对于我国3D打印企业提高创新能力并有效融入全球创新网络中是十分不利的。根据7.1节中我国3D打印企业融入全球创新网络进程中所存在的问题，本文因地制宜的提出以下对策建议：大力推进3D打印产业技术创新大力推进3D打印产业技术创新，实现技术高端突破，是我国3D打印产业融入全球创新网络的关键所在。《中国制造2025》是我国实施制造强国战略的第一个行动纲领，在《中国制造2025》规划中，智能制造作为主攻方向和突破口（3D打印被列为关键技术之一），是解决我国制造业由大变强的根本路径。